山西太原实测：空气源热泵采暖比壁挂炉省69%
“低温空气源热泵与地暖组合系统”，是一种较的节能、舒适又环保的采暖技术。该技术在初投资上比壁挂炉采暖系统要高，但是使用成本远远低于壁挂炉。推广该技术可以减少大量采暖能源消耗，为用户节省采暖的综合投资，取得较高的经济效益和社会效益。
而且，在提供地暖的基础上，还可以选择具备夏天空调制冷功能的空气源两联供系统，在夏天可通过风机盘管给室内输送舒适的凉风（还有更高端的辐射供暖供冷，更加舒适）。甚至还有三联供系统，同时解决家庭的生活热水+地暖+空调制冷，实现一机多用，充分利用资源，大大节省投资费用。
此次，在山西暖通和制冷的大商，董俊鹏的帮助下，我们把空气源热泵采暖和市场常用的壁挂炉采暖全面进行对比——由于全国市场巨大，品牌众多，气候和能源价格、房屋保温情况也不尽相同，此次仅以山西太原为例来展开对比。
样本选定：以山西省太原市为例。冬季气温-15℃，室内地暖温度维持在22℃。目前太原没有实行阶梯气价，气价为2.3元/m³，下半年将实行阶梯气价，预计第三阶梯约为3.4元/m³。电价为阶梯电价，为0.77元/度。选定建筑面积为100㎡的居民楼（居民楼的能耗和自建房、别墅的不同）的各项指标进行对比。
采暖系统界定：董俊鹏的这两套壁挂炉和空气能热泵系统，都具有比较高的节能水平。（空气源热泵极少所谓品牌，中国的研发和设备水平也属于世界）。而山西的户式采暖的末端管材加上铺设等基本都采取外包模式，市场一般价为50元/㎡，则100平米建筑面积的房屋采暖末端铺设成本为5000元。
一、初装费
壁挂炉采暖：直接造价较低。热源加主要零配件的市场价约为14000元/套，加上5000元/100m2的铺设成本，则整套地暖算下来要19000元/套。如果考虑煤气管道的开户费用3000元的话，则成本更高。
空气源热泵采暖：价格比壁挂炉高。热源加主要零配件的市场价约为24000元/套，加上5000元/100m2的铺设成本，整套地暖需要29000元/套。
两者对比：由此可见，按照太原市场的一般价格，采用空气源热泵采暖，在初装费用上比壁挂炉贵了10000元。需要指出的是，空气源热泵还有冷暖同时满足的两联供系统，成本在纯热泵采暖的基础上，增加35%，但是可以一套设备同时满足制冷和采暖的需求，综合成本更低，系统比氟系统的空调更为舒适，家装更为美观。如果是三联供，则同时满足家庭的热水、采暖、夏季制冷的需求，更有优势。
二、效率
壁挂炉采暖：85%（国标规定2级能效的壁挂炉燃烧值为85%，但是实际应用中，很难达到）。
空气源热泵采暖：300%。由于空气源热泵是“小温差、大流量”的末端设计形式，理论上水温35℃即可。所以系统效率很高[1]，可达到400%以上。-20℃时还能有200%以上的能效比。
三、使用费用
▲记录表
壁挂炉采暖：每月耗气量约为400m3/月，则阶梯气价前使用成本约为920元/月，阶梯气价后，约为1360元/月。还有一点，壁挂炉由于结垢的原因，能效衰减的非常厉害，每年都在降低，费用逐年增加。
空气源热泵采暖：经查验该工程（建筑面积为100m2的单元楼）往年的运行实测水电数据，150天的耗电量为2720度电，平均每月用电544度。按照居民用电0.77元/度计算，费用为2094元，运行成本仅约为420元/月。
两者对比：阶梯气价前，空气源热泵的每月平均运行成本约为壁挂炉采暖的46%，阶梯气价后，运行成本约为壁挂炉采暖的31%。
还有，很多地方有峰谷电价，晚上用电反而便宜。而北京不仅有峰谷电价，还有“煤改电”专项补贴，采暖电价仅为0.1元/度，则运行费用远远比燃气壁挂炉更低。
而在南方一线城市，天然气实行阶梯气价，单价更高，因此，燃气壁挂炉的运行费用更高。全国阶梯气价可参考2015年7月及之前的新闻报道：杭州阶梯气价第三级为4.6元/m³，上海第三阶梯4.2元/m³，南宁阶梯气价前价格已经是3.82元/m³，武汉第三阶梯气价为3.8元/m³（2105年底实施），长沙第三阶梯气价为3.68元/m³，南京第三阶梯气价为3元/m³等。
需要指出的是，由于本文只是简单的市场调查，这里对两者费用的计算，没有考虑由于阶梯价格而必须进行的累计计算，统一按照第三阶梯核算。
四、使用年限
壁挂炉采暖：理论上可以达到10年，但是在实际使用过程中，由于其水温高，加上山西地区水质硬，炉子内特别是底部容易结垢，所以实际寿命大多不超过7年。
空气源热泵采暖：理论上核心零配件的设计寿命能达到15年。
两者相比：空气源热泵的主机使用寿命是壁挂炉的2倍！1套空气源热泵的使用年限内，壁挂炉要装2台！
五、使用条件
壁挂炉采暖：理论上有燃气的建筑均可使用，但是实际上冬季燃气采暖属于消费，并不是国家明令保障的居民基本用气，所以很多地方面临有炉子而无气可用的尴尬。
空气源热泵采暖：能够提供稳定的220v或360v电压的建筑均可使用。电压过低的用户要加粗供电线，或者采用变频机组。
六、安全性
壁挂炉采暖：必须保证燃气的充分燃烧，否则容易造成安全事故。
空气源热泵采暖：采用电力驱动，只要确保机器可靠接地即可。
七、环保性
壁挂炉采暖：燃烧尾气就地排放，污染环境，造成雾霾。
空气源热泵采暖：清洁能源。在使用时无任何排放，尤其在风电、水电、核电大力代替燃煤的今天，更加环保节能。
八、可靠性
壁挂炉采暖：可靠性受供气压力的影响，在燃气不足的地方使用受影响。
空气源热泵采暖：只和供电电压有关，只要电压稳定，空气源热泵系统的稳定性和空调的稳定性一样，经受住考验。而且目前还多采用变频机，机组的可靠性和适应性更强。
九、结论
由于壁挂炉具有初投资低而运行费用高的特点，因此在燃气费用低廉的地区，比如重庆1.72元/m³（截止2015年7月），壁挂炉具有的优势。而空气源热泵采暖虽然初投资略高，但是具有运行费用低，使用寿命2倍于壁挂炉等巨大优势，从长远角度考虑，不管是集中采暖和户式采暖，“低温空气源热泵与地暖组合系统”都将是。并鼓励行业发展两联供系统，完善三联供系统，冷暖，以求突破更大市场，给用户带来更大价值。
本文源自中国空气能网
相关资讯
同类文章排行
- 空气源热泵如何助力碳达峰碳中和
- 反应粘防水卷材的两大核心技术
- 空气能热泵两联供与三联供
- 未来市场不再将就，空气能企业如何临“危”不惧
- 煤改电政策后空气能热水器市场一片火热
- 空气能发展顺应国家政策 提高产品性能
- 整治雾霾，空气源热泵迎来发展机遇
- 评论：空气能行业标准出台或引发行业大洗牌
- 雾霾天气来势汹汹，空气能热泵行业发展的好时期
- 六大有利条件促进国内空气源热泵产业发展
最新资讯文章
您的浏览历史
